Náklady na veřejnou linkovou autobusovou dopravu v ÚK byly v roce 2006 denně
857 534 Kč. Tato doprava v roce 2006 stála 313 000 001
Kč.
Ústecký kraj dosud za dopravu v roce 2006 zaplatil pouze: 97 366 360,88 Kč
03.08.2010 - Doprava Open Air Festival12. - 15. 8. 2010 bude DPÚK zajišťovat dopravu na Open Air Festival v Panenském Týnci.
12.08.2009 - DPÚK podává správní žalobu kvůli rozhodnutí MVDPÚK podává správní žalobu kvůli rozhodnutí Ministerstva vnitra ohledně platnosti výpovědi smlouvy na zajišťování veřejné linkové dopravy ze strany Ústeckého kraje.
30.03.2009 - Prodej starších autobusůDPÚK nabízí k prodeji starší nepotřebné autobusy.
21.01.2009 - Podstata nezákonného jednání Ústeckého kraje vůči DPÚKLoupež pod pláštíkem ochrany veřejných prostředků
20.01.2009 - Zásadní právní argumentace DPÚK ve sporu s Ústeckým krajemZměna a doplnění návrhu DPÚK obsahující zásadní právní argumentaci zaslaná Ministerstvu vnitra dne 16.1.2009.
05.12.2008 - DPÚK podal námitku podjatosti ministra dopravy ŘebíčkaRozhodnutím ze dne 11. listopadu 2008 naprosto nestandardně vstoupil ministr dopravy Řebíček do správního řízení a zrušil rozhodnutí ministerstva ze dne 15.dubna 2008, které zrušilo rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 20.prosince 2007 s tím, že KÚÚK má vydat rozhodnutí nové. Tento krok ministra dopravy Ing. Aleše Řebíčka představuje zcela flagrantní porušení zásad právního státu, když ministr nepřípustně zasahuje do průběhu řízení vedeného KÚÚK a omezuje tak práva DPÚK na spravedlivý proces.
05.12.2008 - Ministr dopravy Řebíček poškozuje práva DPÚKVše začalo v roce 2006, kdy Ústecký kraj úmyslně porušil platné zákony a přestal DPÚK dotovat ztrátové linky. Cílem kraje bylo donutit DPÚK k přerušení dopravy a pak mu za to odebrat licence.
04.12.2008 - Nejvyšší správní soud dal opět za pravdu DPÚKZvláštní senát složený ze tří soudců Nejvyššího soudu a tří soudců Nejvyššího správního soudu (dále také „ZS NSS“), opět vydal dne 1.října 2008 zavazující rozhodnutí ke sporu mezi Ústeckým krajem a DPÚK. Zvláštní senát rozhodl o tom, že smlouvy o závazku veřejné služby ve veřejné linkové dopravě jsou veřejnoprávními smlouvami subordinační povahy tak, jak vždy tvrdil DPÚK.
03.12.2008 - Právní stanoviska DPÚK jsou potvrzenaUsnesení Zvláštního senátu ze dne 1.10.2008 vycházející z Usnesení Zvláštního senátu ze dne 21.5.2008 potvrzující právní stanoviska, která DPÚK dlouhodobě zastává.
01.12.2008 - Šulc prohrál soud27.11.2008 vyšel v Regionálních denících - Liberecký a Ústecký kraj článek s informacemi o rozsudku Vrchního soudu, který potvrdil v plném rozsahu rozsudek Městského soudu v Praze ve věci žaloby na ochranu osobnosti Ing. Jiřího Šulce proti Dopravnímu podniku Ústeckého kraje a. s. ze dne 14.1.2008. Městský soud tehdy konstatoval, že žaloba žádající omluvu a 150.000,-Kč není důvodná, a ve všech bodech ji zamítnul. Dále uložil Ing. Šulcovi uhradit Dopravnímu podniku náklady řízení.
27.10.2008 - UPOZORNĚNÍ na dopravní uzavírku v Praze DejvicíchDne 28. 10. 2008 se uskuteční vojenská přehlídka k 90. výročí vzniku ČSR. Přehlídka se bude konat na ulici Evropská v Praze 6, takže dojde k následujícím dopravním opatřením:
14.10.2008 - Kraj platí za autobusovou dopravu více než dříveNení pravdou, jak opakovaně a lživě uvádějí představitelé Ústeckého kraje, že by kraj DPÚK dříve hradil 39 Kč za jeden kilometr a že dnes stávající dopravci účtují 31 Kč za kilometr. Toto tvrzení je zcela účelové a má odvracet pozornost od nezákonných postupů kraje ve veřejné linkové dopravě.
17.09.2008 - DPÚK počká na písemné vyhotovení rozsudkuDPÚK počká na písemné vyhotovení rozsudku brněnského krajského soudu a podá kasační stížnost
08.09.2008 - Hejtman Šulc manipulací obhajuje nezákonné jednáníHejtman Ústeckého kraje Jiří Šulc manipuluje v případě veřejné linkové dopravy s daty, aby obhajoval nezákonné jednání
05.09.2008 - Kraj neuspěl u Nejvyššího správního souduSpor antimonopolního úřadu (ÚOHS) a DPÚK ve věci možného zneužití dominantního postavení a udělené pokuty ve výši Kč 700.000,-Kč rozhodne soud v polovině září. Nejvyšší správní soud potvrdil, že kraj nesmí do jednání nijak zasahovat.